【版权声明】版权归原作家扫数，仅供学习参考之用，羁系用于生意用途，若开头标注诞妄或骚扰到您的权益西瓜影音成人，烦请见知，咱们将立即删除 。转自南京刑事公众号

东谈主民法院案例库刑事参考案例

温某保障乱来案——收集往复中“材质保真险”乱来行动的认定

2023-03-1-141-001 / 刑事 / 保障乱来罪 / 浙江省台州市中级东谈主民法院 / 2022.11.04 / （2022）浙10刑终246号 / 二审

裁判要旨

材质保真险是收集往复发展历程的产物，具有正当性。行动东谈主诱使卖家抵触了诚信规画的原则，使得其所购商品势必不相宜法式，以达到获取理赔金的成果，干豫了浅显的阛阓经济纪律，并在理赔历程中，对保障公司暗藏真相，导致保障公司意志诞妄，作出支付抵偿金的刑事包袱财产决定。对该收集往复中的保障乱来行动定性，优先磋议是否相宜保障乱来罪，再磋议合同乱来罪或乱来罪。保障乱来罪状动方式的认定，主要在于厘清保障事故是否发生以及编造的内容。

陈某荣合同乱来案——乱来罪与合同乱来罪的界定

2023-03-1-167-001 / 刑事 / 合同乱来罪 / 盐城市亭湖区东谈主民法院 / 2022.06.15 / （2022）苏0902刑初137号 / 一审

裁判要旨

1.合同乱来罪与乱来罪的诀别关节在于：乱来行动是否发生在签订、履行合同历程中，应用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否所以合同这种往复的形式为名进行的。

2.本案中，被告东谈主以非法占有为规划，假冒他东谈主的理论，并通过凭空单元和销售商的“理论合同”，骗根除售方财物。这种采选凭空事实、暗藏真相的门径骗取对方当事东谈主财物用于个东谈主奢侈品，“非法占有”的主不雅挑升彰着；该行动发生在签订、履行合同的历程中，不但骚扰了对方的财产权，何况羁系了浅显的阛阓往复纪律，相宜合同乱来罪的组成。

鞠某甲等合同乱来案——虚伪电商代运营的性质认定

2023-03-1-167-002 / 刑事 / 合同乱来罪 / 浙江省杭州市中级东谈主民法院 / 2018.12.18 / （2017）浙01刑初170号 / 一审

裁判要旨

从事虚伪电商代运营的行动东谈主明知自己无践约智商，仍通过虚伪告白吸收客户，凭空领有自有工场，梗概提供具有竞争力的居品，并编形成功案例等指挥客户签订或升级劳动合同，所得资金大部分被以分成、提成等方式等分，不仅骚扰了被害东谈主的财产权益，也羁系了以平允信用为基础的收集往复司法，毁伤了耗尽者正当权益，严重干豫了电商行业的阛阓照顾纪律，应组成合同乱来罪。

杨某强合同乱来案——合同乱来案件中非法占盘算之认定

2023-03-1-167-003 / 刑事 / 合同乱来罪 / 上海市第一中级东谈主民法院 / 2018.06.12 / （2017）沪01刑终1350号 / 二审

裁判要旨

评价行动东谈主是否具有非法占有的规划，应从以下几个方面考量：

1.有无诓骗行动。若未实施诓骗行动，则无必要再去根究其非法占有的规划。若实施了诓骗行动，则还需覆按该行动是否在签订、履行合同中起到了决定性的作用，从而诀别于一般民事诓骗行动。

2.有无践约智商。行动东谈主是否具有本质履行智商是合同规划得以完结的保障和前提，亦然诀别合同乱来罪和民事诓骗的关节。审查时需留神空洞磋议合同的筹商阶段、签订阶段、履行阶段行动东谈主是否具有践约智商，应留神幸免将坚韧合同期或者践约初期具有践约智商，但由于不可抗力或者或关联词导致难以完归拢同商定或者必须宽限履行的情况认定为无践约智商。

3.有无践约行动及失约的实在原因。合同本质履行是完归拢同规划的应有之义，亦然覆按非法占盘算的中枢要素，在判断上应留神以下两个方面：一是行动东谈主有无践约的忠诚及践约的进程，留神将行动东谈主有践约智商而不履行与行动东谈主也曾致力于履行，但未履行到位诀别开来；二是不成践约是否系不可抗力或者对方不肯意接受替代决策等客不雅原因形成。

4.行动东谈主收款后不予返还的原因、过后两边行动推崇等联系客不雅事实，并全面评价行动东谈主的举座行动。若行动东谈主收款后无躲闪、奢侈品、用于犯法非法行径等行动，而是将收取的钱款用于清偿其他浅显债务或者其他正当规画等正直用途的，认定行动东谈主具有非法占盘算应尽头肃穆。

张某搏合同乱来宣告无罪案——对企业规画中的纠纷准细则性，退缩刑事技忽闪预经济纠纷

2023-03-1-167-004 / 刑事 / 合同乱来罪 / 天津市第三中级东谈主民法院 / 2022.12.29 / （2022）津03刑终166号 / 二审

裁判要旨

关于企业规画中产生的经济纠纷，需要严格解雇根据裁判原则客不雅认定事实，并根据查证属实的根据对告状指控事实据实疗养，尽头是对被告东谈主的主体身份、涉案企业的规画情况、涉案合同的签订履行情况、涉案资金的行止和用途等方面事实应给以充分包涵，幸免因事实认定不准确形成误判。合同乱来罪发生在合同签订、履行历程中，具体不错从履行智商、见知义务、未践约原因等方面覆按能否定定被告东谈主客不雅上具有凭空事实、暗藏真相的行动，从资金流向、资金用途等方面覆按能否定定被告东谈主主不雅上具有非法占盘算，严格按照非法组成并依据根据裁判原则认定案件性质，关于因客不雅原因导致践约不成的，不得以合同乱来罪定罪处罚，切实退缩应用刑事技忽闪预经济纠纷。

于某等合同乱来案——组织收集水军批量东谈主工点击告白的，属于对告白推行配合合同的虚伪履行，组成合同乱来罪

2023-05-1-167-001 / 刑事 / 合同乱来罪 / 新沂市东谈主民法院 / 2021.01.29 / （2020）苏0381刑初903号 / 一审

裁判要旨

行动东谈主组织收集水军批量东谈主工点击告白，本色上属于带有欺骗性的无效坏心点击，不是对告白推行配合合同的浅显履行，因此从平台处收取告糜掷的，组成合同乱来罪。告白推行平台与被告东谈主组成合同关系，是合同乱来非法的受害东谈主。

朱某卫合同乱来案——合同乱来案件的具体施展注解法式垄断

2023-05-1-167-003 / 刑事 / 合同乱来罪 / 河北省张家口市中级东谈主民法院 / 2014.03.18 / （2014）张刑终字第13号 / 二审

裁判要旨

判断是否组成合同乱来罪，应当从以下两个方面认定：

1.有无非法占盘算，这是关节。非法占盘算既不错存在于签订合同期，也不错存在于履行合同的历程中。判断行动东谈主的主不雅规划，应当根据其是否相宜刑法所章程的具体行动，并空洞磋议事先、事中、过后的多样主客不雅要素进行举座判断。

2.合同乱来罪与泛泛乱来罪在逻辑上是稀奇与一般的关系。相宜乱来罪的非法组成，且应用了签订、履行合同的行动骗取了他东谈主财物，就成就合同乱来罪。参照泛泛乱来罪的组成模式，合同乱来非法的组成模式应当为：诓骗行动→被害东谈主产生诞妄意志而签订合同→依据合同而刑事包袱财产→行动东谈主或第三东谈主赢得财产→被害东谈主的财产耗损。

郑某合同乱来案——合同乱来案件的具体施展注解法式垄断

2023-03-1-167-006 / 刑事 / 合同乱来罪 / 绵阳经济期间开导区东谈主民法院 / 2023.02.21 / （2022）川0793刑初32号 / 一审

裁判要旨

乱来罪与合同乱来罪可从以下方面进行诀别。

一是从法益侵害来看，乱来罪侵害的是公私财物扫数权，合同乱来罪侵害的是国度对经济合同的照顾纪律与公司财物扫数权，并非扫数乱来罪中触及合同，王人一定组成合同乱来罪。合同乱来罪中的“合同”应当体现一定的阛阓纪律，体现财产融合或往复关系，是给行动东谈主带来财产利益的合同。与阛阓纪律无关以及主要不受阛阓疗养的合同，如不具有往复性质的赠与合同、婚配、收养、奉养、监护等联系身份关系的左券等，不干豫阛阓经济行径纪律，常常情况下不应视为合同乱来罪中的“合同”。

二是从非法技能来看，合同乱来罪骗取的财物一定是合同的场合物或者与其他合同筹商的财物，是履行、签订合同后的附随成果，若是骗取财产并未陪同合同签订、履行，即便收到财物后补签合同来粉饰乱来行动，亦不成认定为合同乱来罪。

黄某某、周某、袁某某合同乱来案——欺骗行动对合同履行不产生根柢影响的，不组成合同乱来罪

2023-03-1-167-008 / 刑事 / 合同乱来罪 / 江西省九江市中级东谈主民法院 / 2020.03.20 / （2019）赣04刑终521号 / 二审

裁判要旨

1.轻薄见识并非虽然具备认定案件事实的根据效能，能否动作定案的根据，应当审查其客不雅性、关联性、正当性，根据在案根据加以空洞判断，不成不加甄别、盲目采信。

2.关于竖立工程这种纠合履行的合同中出现的诓骗行动，应从合同履行的举座情况进行空洞判断，对合同最终得当、全面履行不存在根柢、全面影响的西瓜影音成人，可通过协商或其他阶梯治理，一般不应动作刑事非法处理。

黄某合同乱来案——合同乱来罪与乱来罪的诀别

2023-03-1-167-009 / 刑事 / 合同乱来罪 / 芦溪县东谈主民法院 / 2022.12.30 / （2022）赣0323刑初185号 / 一审

裁判要旨

合同乱来罪中的合同应当包括理论合同等非书面合同形式。在界定合同乱来罪的合同范围时，不应拘束于合同的形式。在有根据施展注解确乎存在合同关系的情况下，即即是理论合同，只有发生在坐褥规画鸿沟，骚扰了阛阓纪律的，相同应以合同乱来罪定罪处罚。合同乱来罪的罪戾，除了《刑法》第二百二十四条在四种明确章程的客不雅推崇形式之外，还包括“以其他门径骗取对方当事东谈主财物的”情形。

陆某合同乱来案——合同乱来罪中非法占盘算“三看”要素审查法

2023-03-1-167-010 / 刑事 / 合同乱来罪 / 上海市第二中级东谈主民法院 / 2023.03.25 / （2013）沪二中刑终字第145号 / 二审

裁判要旨

合同乱来罪中被告东谈主非法占盘算的认定，可采选“三看”要素审查法，亦即一看践约智商，二看践约行动，三看过后魄力。被告东谈主穷乏践约智商，亦无本质践约行动，过后又无承担失约包袱的推崇，应认定具有非法占有他东谈主财物的主不雅规划。

郭某合同乱来案——暗藏房屋被司法查封不成办理过户的事实骗取他东谈主购房款数额较大的，组成合同乱来罪

2023-03-1-167-011 / 刑事 / 合同乱来罪 / 北京市第二中级东谈主民法院 / 2022.11.07 / （2022）京02刑终351号 / 二审

裁判要旨

被告东谈主在签订、履行房屋买卖合同历程中，暗藏房屋被司法查封不成办理过户的事实，骗取他东谈主购房款且数额较大，用于清偿借款等个东谈主开销，既无践约要求，又无退款智商和行动，且更换手机号码后兔脱外地，应认定具有非法占盘算，其行动组成合同乱来罪。

周某波合同乱来案——被害东谈主拒却配合探访导致部分非法数额认定存疑，应将相应数额从非法金额中扣减

2023-03-1-167-012 / 刑事 / 合同乱来罪 / 北京市第二中级东谈主民法院 / 2016.03.29 / （2016）京02刑终2号 / 二审

裁判要旨

合同乱来金额系紧要的定罪量刑事实，在认定时应达到摒除合理怀疑进程。被告东谈主辩称在案发前清偿被害东谈主部分款项，并提供相应根据引起合理怀疑，因被害东谈主拒却配合探访导致无法摒除合理怀疑，应按照故意于被告东谈主的原则认定相应事实。

高某华等合同乱来案——融资行动中签订合同并收取对方的保证金后挪作他用时非法占盘算的认定

2023-03-1-167-014 / 刑事 / 合同乱来罪 / 河北省高档东谈主民法院 / 2016.01.20 / （2015）冀刑二终字第26号 / 二审

裁判要旨

融资行动是判断被告东谈主践约意愿的紧要方面，当被告东谈主的融资行动的根据有限且真假未辨时，应当空洞合同签订的布景、被告东谈主为坐褥规画作出的努力、钱款的行止、用途等方面来判断被告东谈主是否具有非法占有的规划，而不成简单地以为签订合同并收取对方的保证金后挪作他用时就一定具有非法占盘算，也不成从被告东谈主客不雅上有欺骗行动而平直得出主不雅上具有非法占盘算的论断。关于民事行径中，虽有一定的欺骗行动，但不影响被害东谈主通过民事阶梯进行赈济的，不宜摧残认定组成合同乱来罪。

康某某合同乱来案——冒用他东谈主理论与多东谈主签订购销合同，前期按时支付货款，待被害东谈主理续供货后避开支付货款是否组成合同乱来罪

2023-03-1-167-015 / 刑事 / 合同乱来罪 / 辽宁省丹东市中级东谈主民法院 / 2021.11.09 / （2021）辽06刑终164号 / 二审

裁判要旨

冒用他东谈主理论签订合同，以先履行小额合同，诱拐对方当事东谈主不竭履行合同，在继承对方当事东谈主货色后躲闪的，足以认定主不雅上有非法占盘算。在签订、履行合同历程中实施上述行动，骗取他东谈主财物，数额尽头高大的，组成合同乱来罪。

倪某某非法吸收公众进款案——空货往复拆借资金未能按期偿还的不组成合同乱来罪

2023-16-1-113-001 / 刑事 / 非法吸收公众进款罪 / 江苏省苏州市中级东谈主民法院 / 2019.09.29 / （2019）苏05刑再5号 / 再审

裁判要旨

合同乱来罪之非法占盘算的认定，不成仅以行动东谈主其后客不雅上未履行合同，就推定其签订合同期具有非法占有他东谈主财物的挑升，应当归拢合同签订时企业规画现象、合同签订后履行情况、资金行止和用途等进行空洞判断。

某证券营业部、滕某合同乱来案——合同乱来罪中“非法占盘算”的认定

2023-16-1-167-001 / 刑事 / 合同乱来罪 / 青海省高档东谈主民法院 / 2009.10.27 / （2009）青刑再字第2号 / 再审

裁判要旨

合同乱来罪保护的客体是财产权，而不是往复中的敦朴信用，不成因为一方在往复中有违背敦朴信用原则的行动，就认定为合同乱来非法。本案中，滕某以融资为幌子，诱使某投资公司转入股票继而抛售的事实，单从客不雅方面的这一推崇来看，似乎相宜合同乱来罪客不雅方面的特征。但空洞全案分析，滕某动作某证券营业部的总司理，其采选诓骗技能，将某投资公司转来动作保证金的股票平仓，规划在于减少某证券营业部按照筹商左券对某集团公司等三家公司所承担的债务包袱，且股票平仓得款也一齐清偿了这三家公司，其主不雅上莫得将该款项非法据为己有的规划。若是因此在某证券营业部与某投资公司之间发生争议或者纠纷，也属于民事法律关系疗养的范围，原判按刑事非法处理诞妄。

陈某合同乱来案——若何垄断合同纠纷与合同乱来非法的区别

2023-16-1-167-002 / 刑事 / 合同乱来罪 / 江苏省高档东谈主民法院 / 2003.02.25 / （2002）苏刑再终字第004号 / 再审

裁判要旨

合同乱来与合同纠纷的区别主要在于行动东谈主主不雅上是否具有非法占有对方当事东谈主财物的规划，客不雅上是否应用合同实施骗取对方当事东谈主财物。本案中，被告东谈主陈某代表福建某贸易公司签订购销合同取得了宝应司理部的红小麦后，虽将红小麦进行降价销售收取货款，并将货款部分挪作他用，合同到期后也莫得按约支付一齐货款。但综不雅全案，陈某的行动在主、客不雅上王人不相宜合同乱来罪的组成要件。

李某胜合同乱来案

2023-16-1-167-003 / 刑事 / 合同乱来罪 / 河北省高档东谈主民法院 / 2019.08.14 / （2019）冀刑再5号 / 再审

裁判要旨

行动东谈主使用实在身份签订合同，客不雅上具备践约智商，并有积极履行合同的行动，虽未全额支付货款但不成摒除其抗辩情理的正直性，也不存在奢侈品、退藏财产等情形的，不成认定其主不雅上具有非法占盘算，不组成合同乱来罪。

何某某盗窃、合同乱来、信用卡乱来案——新式支付环境下侵财非法的刑事定性

2023-04-1-221-002 / 刑事 / 盗窃罪 / 上海市嘉定区东谈主民法院 / 2017.02.10 / （2016）沪0114刑初681号 / 一审

裁判要旨

触及支付宝的骚扰财产权案件的刑事定性应当采选诀别原则，关于不悯恻形下的侵财行动分别从刑法上加以评价。若是是应用“蚂蚁花呗”“京东白条”“蚂蚁借呗”的方式购买商品、赢得贷款，组成合同乱来罪；若是是通过支付宝、微信使用被害东谈主的银行卡内资金，组成信用卡乱来罪；若是是盗窃了支付宝内的钱款，组成盗窃罪。

王某某合同乱来案——诓骗借款但不具有非法占盘算，不组成合同乱来罪

2023-16-1-167-004 / 刑事 / 合同乱来罪 / 吉林省通化市中级东谈主民法院 / 2018.08.16 / （2018）吉05刑抗1号 / 再审

裁判要旨

行动东谈主是否具有非法占盘算是诀别民事诓骗与合同乱来的关节。对行动东谈主的主不雅规划判断，需要空洞全案情况进行臆想，不成仅以行动东谈主实施了某一转为而简单地推导出其具有非法占有的规划。应归拢行动东谈主的践约智商、践约行动、对取得财物的处置情况、合同未履行原因及过后魄力等情况，加以空洞评判。若是行动东谈主在履行合同的历程中存在欺骗行动，但是其在签订合同期具有践约的现实可能性或者期待可能性，且积极创造要求履行合同，后续未践约有一定客不雅原因，过后又积极承担义务、采选救援顺次，主动弥补对方耗损，一般不认定具有非法占有的规划，不组成合同乱来罪。

伍某合同乱来案——被“套路贷”的对象不组成合同乱来罪

2023-16-1-167-005 / 刑事 / 合同乱来罪 / 广东省佛山市中级东谈主民法院 / 2019.12.26 / （2019）粤06刑再1号 / 二审

裁判要旨

若是行动东谈主被他东谈主用“套路贷”方式，与第三方签订远高于本质借款金额的借款合同，只有行动东谈主主不雅上莫得非法占有贷款资金的挑升，客不雅上亦未实施凭空事实、暗藏真相的行动，借款合同所需的虚伪材料系他东谈主所准备，第三方不是基于诞妄意志将款项转账至行动东谈主账户的，被“套路贷”的行动东谈主的行动就不相宜合同乱来罪的组成要件，不组成合同乱来罪。

虞某强职务侵占案——应用代理公司业务的职务之便将签订合同所得之财物据为己有的，应定职务侵占罪照旧合同乱来罪

2023-05-1-226-002 / 刑事 / 职务侵占罪 / 浙江省衢州市中级东谈主民法院 / 2007.11.20 / （2007）衢中刑终字第139号 / 二审

裁判要旨

被告东谈主应用代理公司业务的职务之便将依据正当、有用的合同取得的单元财物据为己有的，应当认定为职务侵占罪。

1.本案中，被告东谈主虞某强侵占的是本单元财物而非合同相对东谈主财物。

被告东谈主虞某强是本单元金某公司专门精采原材料采购的副总司理，有权平直代表公司购进坐褥原材料。虞某强于2005年1月再次以公司理论从巨某锦纶厂订购38吨己内酰胺的行动，应属职务行动及有权代理，依民法通则及合同法之章程，被告东谈主虞某强在任务范围内与相对东谈主签订的上述订购38吨己内酰胺的（理论）合同行已成就，且系有用、正当的买卖合同。38吨己内酰胺的扫数权从锦纶厂交货之时起融合给金某公司扫数。因而，其后为虞某强所附近并私行处置的35吨己内酰胺及临了变现的702000元东谈主民币，均是金某公司照章扫数的财物，虞某强应用职务便利侵占其中444310元货款，骚扰的是本单元的财物扫数权。

2.被告东谈主虞某强私行附近35吨货色并占有其变现后的部分钞票，是应用了其代理公司业务的职务之便。

3.被告东谈主虞某强在签订、履行合同历程中，并莫得实施彰着的乱来行动。

孙某伪造国度机关证件案——如实供述主要非法事实的认定

2023-03-1-237-001 / 刑事 / 伪造、变造、买卖国度机关公文、证件、钤记罪 / 北京市第二中级东谈主民法院 / 2022.09.30 / （2022）京02刑终323号 / 二审

裁判要旨

自首情节中如实供述主要非法事实要件，不要求被告东谈主必须对非法数额进行精确供述。受牵记等要素影响，被告东谈主主动投案后，虽未能交待准确的非法数额，但通过主动交待赃款、赃物存放地点，认同系非法所得，属于如实供述主要非法事实的推崇形态，应认定具有自首情节。

彭某某合同乱来案——乱来罪与合同乱来罪的区别

2024-05-1-167-001 / 刑事 / 合同乱来罪 / 四川省广元市中级东谈主民法院 / 2017.11.30 / （2017）川08刑终77号 / 二审

裁判要旨

乱来罪与合同乱来罪在实践中的鸿沟较为暧昧，在认定是否组成合同乱来罪时，一要留神合同是技能而非规划，不成割裂扫数这个词乱来历程单独看待“签订合同”的行动。二要留神合同乱来罪骚扰的客体是复杂客体，乱来罪章程在刑法第五章“骚扰财产罪”一章中，其非法客体是公私财产扫数权，而合同乱来罪章程在刑法第三章“羁系社会目标阛阓经济纪律罪”第八节“干豫阛阓纪律罪”中，也即合同乱来罪的非法客体除了骚扰公私财产扫数权之外，还包括干豫了合同照顾行业鸿沟的阛阓纪律。

贾某合同乱来案——一房多卖各行动中若何认定非法占盘算

2024-03-1-167-002 / 刑事 / 合同乱来罪 / 山东省滨州市中级东谈主民法院 / 2021.07.28 / （2021）鲁16刑终143号 / 二审

裁判要旨

关于“一房多卖”型案件，应当空洞事件缘由、行动东谈主履行智商、往复情况等情节，空洞认定行动东谈主主不雅上是否具非法占盘算。行动东谈主挑升暗藏房屋也曾出售的事实，仍与多东谈主签订房屋买卖合同，骗取他东谈主购房款的，不错认定其具有非法占盘算。关于第一次出售房屋行动，要归拢其是否采选欺骗技能、是否提前预谋一房多卖、本质履行智商等，审慎认定非法占盘算。

安徽某电力公司、刘某等骗取贷款、合同乱来、贷款乱来案——骗取贷款行动主不雅规划判定

2024-04-1-112-002 / 刑事 / 骗取贷款、单据承兑、金融票证罪 / 安徽省高档东谈主民法院 / 2021.12.22 / （2021）皖刑终90号 / 二审

裁判要旨

使用欺骗技能向银行或者其他金融机构赢得融资贷款，是否具有非法占有之规划，要空洞考量企业有无本质坐褥规画行动、本质投资名堂、资债结构及所贷资金的大部分用途等情况，不宜单纯以最终未能偿还贷款的客不雅成果而认定企业具有非法占盘算。

色之阁

叶某林、谭某竑、石某、乔某坤合同乱来案——借用特准规画加盟外壳实施合同乱来行动的认定

2024-03-1-167-003 / 刑事 / 合同乱来罪 / 江苏省南京市中级东谈主民法院 / 2023.06.07 / （2023）苏01刑终67号 / 二审

裁判要旨

认定刑法第二百二十四条章程的合同乱来罪所涉“以其他门径骗取对方当事东谈主财物”，应当信服主客不雅相一致的原则，从行动东谈主有无本质履行智商、是否采选欺骗方式诱拐对方签订合同、是否本质履行合同、是否融合、退藏财产等方面，准确评判行动技能和耗损成果，并判定行动东谈主是否具有非法占盘算。

寇某等合同乱来、非法占用农用地案——合同乱来罪非法占盘算的认定

2024-03-1-167-004 / 刑事 / 合同乱来罪 / 甘肃省金昌市中级东谈主民法院 / 2023.04.21 / （2023）甘03刑终4号 / 二审

裁判要旨

行动东谈主通过伪造其他单元钤记的方式凭空工程名堂，在签订、履行合同历程中，指挥投资东谈主垫资施工，骗取他东谈主财物，数额较大的，不错认定被告东谈主主不雅上具有非法占盘算，以合同乱来罪定罪处罚。

黄某某合同乱来案——刑罚实施时辰供述同种漏罪，但刑罚实施收场后才被追诉漏罪的，应单独定罪并从宽处罚

2023-06-1-167-001 / 刑事 / 合同乱来罪 / 深圳市宝安区东谈主民法院 / 2022.05.13 / （2021）粤0306刑再1号 / 再审

裁判要旨

被告东谈主在服刑时辰主动向刑罚实施机关交待漏罪，所交待的漏罪在前罪刑罚实施收场以后才被司法机关追诉的，东谈主民法院应单独定罪并充分磋议坦荡等情节给予从宽处罚。

陈某元合同乱来案——案发前追回数额应从合同乱来非法数额中扣减

2023-03-1-167-016 / 刑事 / 合同乱来罪 / 永州市零陵区东谈主民法院 / 2017.05.26 / （2016）湘1102刑初166号 / 一审

裁判要旨

合同乱来罪非法数额的认定，应把案发前已追回的被骗款额扣除，按临了本质乱来所得数额谋略。在存在多名被害东谈主的情形下，被告东谈主在案发前以“利息”形式自发多退还部分被害东谈主的款项，未减少其他被害东谈主的耗损，不应从非法数额中扣减。

本站仅提供存储劳动，扫数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。

上一篇：裸舞 合集 三种东说念主坚硬不成吃铁皮石斛，还有那些荫藏禁忌：小心健康反受其害    下一篇：西瓜影音成人 何猷君称创业毋庸家里钱，营业新星色泽之路与异日后劲